Деградация палестинцев - на совести Арафата

Немецкая печать широко комментирует внутрипалестинский кризис. Газета "Хандельсблатт" пишет:

Конечно, и на этот раз Арафат может попытаться спастись бегством вперёд, чтобы преодолеть растущую неприязнь со стороны палестинцев. 4 года назад он воспользовался интифадой, чтобы отвлечь внимание от своей неспособности улучшить условия жизни палестинцев. Борьба с израильской оккупацией способствовала укреплению его позиции, а обвинения в коррупции были забыты. На этот раз к этому вентилю Арафат прибегнуть не сможет. Палестинцы устали. Если Арафату не удастся облегчить жизнь своему народу, то палестинцы вскоре окончательно отвернутся от него, полагает газета "Хандельсблатт".

Газета "Зюддойче Цайтунг" отмечает:

При Арафате коррупция стала синонимом структуры, которая палестинцам практически ничего не дала. Теперь Арафат пожинает плоды народного гнева. Вместо того чтобы обеспечить своему народу будущее и возможности получить образование, он деградировал палестинцев до уровня бессловесных тварей, расхваливая мученичество. Его заверения в намерении осуществить реформу спецслужб – не более чем пустые обещания. Теперь полицию в секторе Газа должен возглавить племянник Арафата, то есть опять марионетка. Израилю следовало бы не ожидать отставки Арафата, а активно укреплять позицию палестинского премьер-министра.

Тему продолжает газета "Вельт":

Палестинские автономные области всё больше погрязают в хаосе, анархии и борьбе диадохов. Существует реальная угроза гражданской войны между теми, кому выгодна система Арафата, и теми, на кого возлагают свои надежды палестинские массы. Автократу Арафату не удалось превратиться из партизана в государственного мужа. В своей жажде власти он способствовал расцвету непотизма и непростительному расточительству. Тем самым он предал свой народ. Позиция Арафата оказалась подорванной, а сам он находится в изоляции. Впрочем, одну услугу он мог бы оказать палестинцам, мирному процессу на Ближнем Востоке и мировому сообществу: он мог бы уйти в отставку, читаем в газете "Вельт".

Газета "Франкфуртер Альгемайне" комментирует намерение Германии получить постоянное место в Совете безопасности ООН:

Правительство в Берлине полно решимости добиться для Германии постоянного места в Совете безопасности ООН. Поддержкой в этом вопросе министр иностранных дел пытается заручиться в ходе своей поездки по странам Азии. Может быть, если усилия увенчаются успехом, в будущем Германия, например, вместе с Индией, Японией или Бразилией будет принадлежать к числу "великих" в Нью-Йорке? Это не совсем так. Уже сейчас важнейший орган ООН делится на два класса: в нём есть постоянные и непостоянные члены. Реформа, которую давно пора бы уже осуществить и которая никак не сдвигается с места, вовсе не будет означать расширения "первого класса". Предполагается создать новый – "второй" – класс. То есть в Совете безопасности ООН появятся новые постоянные члены, "добровольно отказавшиеся" от права вето. Ничего плохого в этом нет. Однако немецким политикам следовало бы указать на этот факт общественности Германии.

Газета "Нойе Оснабрюкер Цайтунг" пишет:

Постоянное место в Совете безопасности ООН – это был бы большой успех, который пришёлся бы весьма кстати Шрёдеру и Фишеру на выборах в Бундестаг в 2006 году. Поэтому они решительно идут к этой цели, ставшей одной из важнейших внешнеполитических задач нынешнего правительства. Некоторые предпосылки для того, чтобы перейти в высшую лигу мировой политики, у Германии есть: например, участие в миротворческих операциях в Афганистане и на Балканах или тот факт, что Германия вносит третий по размеру взнос в ООН, причём вносит его пунктуально. Да и время для инициативы оказывается благоприятным, поскольку Комиссия ООН намерена к концу года представить план радикальной реформы ООН. Тем самым число постоянных членов можно будет увеличить. Однако, несмотря на все усилия, Германии пока не удалось заручиться поддержкой необходимых двух третей голосов в Генеральной Ассамблее ООН. США уже дали понять, что они из-за спора вокруг войны против Ирака выступят против постоянного членства Германии в Совете безопасности ООН. Да и поездка Фишера по странам Азии была в этом вопросе не совсем удачной. То, что Китай, обладающий правом вето, отказал Германии в поддержке, ни для кого неожиданностью не было. Удивление, однако, вызывают уклончивые ответы правительств Шри Ланки и Бангладеш.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов