Эксперт: Трансатлантические отношения стали менее тесными и более прагматичными

Цель американского независимого фонда German Marshall Fund - содействие развитию политических, экономических и общественных связей между Европой и США. Начиная с 2002 года, фонд проводит по обе стороны Атлантики опросы, результаты которых публикует в своих докладах "Трансатлантические тренды". Один из авторов исследования в 2011 году, профессор Констанце Штельценмюллер (Constanze Stelzenmüller) в интервью Deutsche Welle обратила внимание на некоторые перемены, происходящие в отношениях между Соединенными Штатами и государствами Европы.

Deutsche Welle: Госпожа Штельценмюллер, какие результаты исследования "Трансатлантические тренды 2011 года" оказались для вас новыми и наиболее неожиданными?

Констанце Штельценмюллер: Самым большим сюрпризом и самым большим отличием от всех прежних исследований стала ускоренная переориентация Соединенных Штатов на государства Азии. А вот европейцы все еще связывают свои судьбы преимущественно с Америкой. Мы по-прежнему испытываем уважение друг к другу, но трансатлантические отношения стали менее тесными и более прагматичными. В американской системе координат Азия занимает куда более важное место, чем в европейской.

- Чем вы это объясняете?

- Одна из причин - экономическое развитие, в частности Китая. Есть и другие причины. Все старше и малочисленнее становится поколение тех американцев, которые еще хранят память о Второй мировой войне и периоде тесного сотрудничества с Европой после ее завершения. Молодые же американцы хоть и считают трансатлантические отношения прагматичными и хорошими, но для них они не окрашены эмоционально и не базируются на совместно пережитом опыте.

- Но ведь и в Европе происходит смена поколений. Почему же европейцы по-прежнему так зафиксированы на Америке?

- Потому что мы слабее (смеется) и потому что мы как раз сейчас переживаем острый кризис самоидентификации, связанный с проблемами Евросоюза и особенно еврозоны. Наш опрос показывает, что две трети европейцев положительно относятся к Европейскому Союзу, но вот взгляд на евро куда более критический. В такой ситуации европейцы возлагают надежды на Америку и считают важным продолжать сотрудничество с ней.

- Вы упомянули критическое отношение европейцев к евро. В самом деле, среди опрошенных в Германии превалируют те, кто считает, что от единой валюты больше вреда, чем пользы…

- Думаю, эти данные объясняются широко распространенным в Германии, но ошибочным восприятием действительности. На самом деле ФРГ от евро крупно выиграла. Другим - не столь ориентированным на экспорт экономикам - евро доставил некоторые трудности и лишил возможности путем девальвации национальной валюты удешевлять свои товары. Но немецким экспортным отраслям евро пошел на пользу. Немцы должны это ценить, но они этого не делают.

Второе широко распространенное заблуждение состоит в том, что мы бросаем на ветер миллиарды евро, чтобы спасти Грецию. В действительности мы только подписали гарантии. Многие же люди думают, что мы подписали чеки. А это - большая разница.

- Вернемся на мировую арену. Насколько сильно оказались омраченными трансатлантические отношения в результате того, что Германия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о вооруженной операции в Ливии и фактически оказалась изолированной в НАТО?

- Наше исследование не дает ответа на такой вопрос. Оно проводилось с середины мая до середины июня, то есть в то время, когда натовская операция в Ливии была еще в полном разгаре, и было не ясно, кто там одержит победу. Тем не менее, лично я считаю, что споры об интервенции в Ливии отяготили трансатлантические отношения: достаточно послушать, что об этом говорят в Берлине и Вашингтоне. С моей точки зрения, в современных условиях операция в Ливии - это нормальное для НАТО явление, и Германия, по моему, совершила ошибку, воздержавшись во время голосования в Совете Безопасности. Затем были допущены и дальнейшие просчеты. Разумеется, придерживаться иной точки зрения, чем большинство, не возбраняется, но подход к такого рода противоречиям должен быть таким, чтобы не наносился дополнительный урон трансатлантическим отношениям. В этом плане немецкое правительство и отдельные министры допустили серьезные ошибки, которые теперь надо исправлять.

- В трансатлантических трендах 2011 года тема России практически не играла заметной роли. Почему?

- Действительно, в том, что касается России, наше последнее исследование отличается от тех, которые проводились ранее. В 2008 году, а также до этого и чуть позже Запад уделял большое внимание России. Такой повышенный интерес объяснялся ее экономическим ростом, наличием больших свободных средств, а также самоуверенной, если не сказать агрессивной - как в случае с Грузией, внешней политикой Москвы и соответствующей внешнеполитической риторикой.

Все это отошло на второй план. Россия, как и мы все, серьезно пострадала в результате глобального кризиса. Это не позволило ей реализовать некоторые запланированные ранее инфраструктурные проекты. Денег в Росси стало меньше, чем раньше. Сейчас ситуация немного улучшилась и тем не менее создается впечатление, что после "перезагрузки" американо-российских отношений, в преддверии президентских выборов в 2012 году и в России, и в США отношения между двумя странами переживают период стагнации и не привлекают внимание общественности.

Беседовал Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Юлия Сеткова